Irresponsabilité et manipulation, c'est ce qui s'est passé vendredi soir 23 mars au Conseil municipal de Bourges. Pourquoi ? parce qu'une poignée de manifestants voulant manifester contre le projet Avaricum (c'est leur droit), ont pris place dans le public du conseil municipal, avec pancartes, vociférations et prise de parole.(ça, par contre ce n'est pas tolérable et la loi est là pour que les élus soient à l'abri de telles agressions).

Ces gens je les plaints, ils sont simplement manipulés par les gauchistes (C. Cordat) et les communistes (Y. Bedin) qui attisent leurs problèmes et surtout ne cherchent pas de solution, mais souhaitent des affrontements. Lamentables, et au milieu de ces personnes, trône toujours M Béguin, qui est de toutes les sorties pourvu que cela se termine par une impossibilité de siéger pour le conseil municipal.

 

Telle est mon sentiment à la suite du huit clos prononcé par le maire Serge Lepeltier et son équipe, il n'était plus possible de poursuivre de manière sereine et responsable les débats. Les motions et cris, c'est une insulte à la démocratie. Mais, les deux "politiciens" cités plus haut ne sont pas de grands démocrates.

 

Quant au reste de l'Opposition, le débat sain et responsable ne les intéresse pas, ils veulent bien parler, mais uniquement pour la presse, pas pour faire avancer leurs idées, pas pour les confronter, pas pour la Ville de Bourges et l'ensemble de leurs habitants, non, pour la gallerie.

Enfin, la politique locale, c'est le bien et l'intêret général, c'est la prise en compte de ce qui est meilleur pour tous les habitants d'une ville. Et puis écoutez les gens d'Avaricum qui ont été récemment relogés par l'OPAC ou la SA.

Dernier élément, une réunion à l'IMEP a été organisée sur Avaricum la semaine précédente, nous y avons entendu quelques soucis de certains ce qui est légitime, des questions sur les travaux, la sécurité des déplacements, mais ce fut un consensus général.... sans prise de parole de l'opposition qui était présente .

On poursuit, comme prévu les scénarios avec une arrivée au premier tour de Mme Royal devant... Bayrou. C'est une surprise, Sarkozy se trouve éliminé, une peu comme Chaban Delmas il y a bien longtemps.

1/ Second tour, Royal l'emporte de justesse, et elle gagne sur la lancée comme ce fut toujours le cas, les législatives, Et Ségolène prend Ayrault comme premier ministre. Une situation 1988, Mitterrand / Rocard ou Mitterrand / Berégovoy.

Effet inverse, Royal est présidente de la République, mais la France vote à droite aux législatives, c'est une cohabitation, Royal doit choisir un homme de droite, et elle se tourne vers Borloo. Sarkozy éliminé à la présidentielle ne tente rien.

 

2/ Second tour, mais Bayrou, face à Royal gagne, il a les voix du centre et de la droite, il est président de la République.

Les législatives arrivent, il n'a pas de majorité centriste, et c'est la droite UMP qui l'emporte, Bayrou doit choisir un premier ministre acceptable il se tourne vers Borloo.

Inversement, les législatives tournent à gauche, Bayrou doit composer, finalement il prend Straus Khan comme premier ministre avec une dose de personnalités centristes ou même de droite.

 

Il reste pour teminer sachant que l'hypothèse de départ est d'avoir la "bande des 4" vers 20% au premier tour, et c'est alors trois hypothèses avec Le Pen, comme en 2002 au second tour, soit face à Royal, à Bayrou ou à Sarkozy, Le Pen est battu et dans ces trois hypothèses on peut reprendre le petit jeu du résultat des légisaltives, ce qui donne chaque fois trois solutions, donc 2X3 = 6 possibilités que nous n'allons pas étudier, elles sont identiques à ce qui s'est écrit depuis 3 semaines sur ce blog.

à suivre

 

roland narboux

Permettez moi de poursuivre les différents scénarios des présidentielels et législatibes après Royal - Sarkozy arrivés en tête au premier tour et les différentes possibilités ensuite selon les législatives, voici, l'entrée en scène de Bayrou (d'autant qu'il vient d'avoir un bon 24 % dans un sondage CSA).

 

1/ C'est Sarkozy et Bayrou qui arrivent en tête des présidentielles, de peu, Sarkozy l'emporte et ce sont les législatives, la droite sur sa lancée gagne, et la gauche comme en 2002 est KO. Le premier ministre est un "dur" de l'UMP, Fillon.

 

- Puis c'est la gauche qui veut prendre sa revanche n'étant pas présente au second tour, les électeurs se mobilisent et la gauche gagne les législatives. Sarkozy inaugure une cohabitation. Il doit choisir un homme de gauche pour diriger le gouvernement, et c'est Stauss Khan qui est à Matignon.

 

- autre possibilité, la surprise, c'est Bayrou qui est élu Président de la République. Il n'a pas avec l'UDF de majorité. Les législatives arrivent et la droite, largement majoritaire en France gagne haut la main. Bayrou choisit alors Borloo comme premier ministre d'un gouverment avec beaucoup de monde de droite, du centre et d'ailleurs.

 

- Et puis Bayrou gagne toujours, mais les législatives envoient   une chambre à gauche au parlement et Bayrou se doit de prendre un homme de gauche pour chef du gouvernement, et c'est Stauss Khan.

 

- Enfin, Bayrou l'emporte, mais les législatives donnent aucune majorité, il y a la droite, la gauche qui n'ont ni l'une ni l'autre la majorité absolue, et l'UDF est présente et peut faite la différence ou l'appoint. Bayrou peut avoir un gouvernement avec des hommes de droite et de gauche et un premier ministre comme Borloo ou Barrot le commissaire auropéen. A moins de prendre un "technicien aujourd'hui inconnu", le Barre de Giscard autrefois.

 

la suite avec le duel Royal - Bayrou et les scénarios qui suivront.

Roland Narboux

Je poursuis mon propos sur les différents scénarios, non pas simplement du résultat des Présidentielles, mais aussi de la suite et des législatives, car, c'est bien le problème des gens qui veulent savoir QUI VA LES GOUVERNER : Président, 1 er Ministre et Majorité.

 

L'hypothése classique, une finale Sarkozy - Royal, c'est comme Chirac - Jospin il y a 5 ans.

Deux solutions bien entendu :

 

1/ M Sarkozy l'emporte largement et les législatives envoient une chambre UMP massive pour légiférer. C'est un peu classique, sauf que M Sarkozy sera un président-chef de gouvernement, il ne restera pas dans "ses domaines réservés traditionnels". Donc  1 er ministre, M Fillon, et quinze ministres pas plus, le pouvoir est à l'Elysée. Un point c'est tout. Le 1 er ministre devient un directeur de cabinet, et un fusible au cas où.

 

2/ M Sarkozy l'emporte, mais de très peu, du 50,2 et Mme Royal est à 49,8. Les législatives arrivent et surprise, c'est la gauche qui l'emporte, avec quelque (s) sièges d'avance. M Sarkozy n'a pas la majorité et il doit prendre un 1 er ministre à gauche ou "sans étiquette", type M Pompidou lorsqu'il arriva à ce même poste sous De Gaulle.

Pas simple, M Sarkozy peut prendre un "technicien", genre Louis Galois, homme dit "de gauche", ou, pressé par l'opinion, un vrai homme (ou femme) de gauche qui ne peut pas être Mme Royal, qui a été battue. Donc ce peut être M Strauss Khan.

Et c'est une cohabitation.

 

3/ Mme Royal gagne, assez largement alors que les sondages donnaient M Sarkozy vainqueur deux jours avant, et elle devient Présidente. Les Législatives arrivent et la gauche l'emporte. Le Premier ministre est alors M Ayrault ou un homme de cette tempe, M Sapin a alors ses chances. C'est un système de gauche comme Mitterrand avec Rocard en 1988, puis Edith Cresson.

 

4/ Mme Royal gagne, de justesse, mais la droite est largement majoritaire en France et les accords UMP/UDF fonctionnent bien lors des Législatives. ET la droite l'emporte et devient majoritaire à la chambre des députés. (C'est un scénario Mitterrand - Balladur, ce dernier 1 er ministre). On a une cohabitation. Sarkozy est hors jeu, et Mme Royal appelle un homme de droite "acceptable" pour elle, c'est M Borloo, qui gouverne avec l'UDF et l'UMP. Elle peut aussi appeler M Bayrou, mais il n'aurait pas de majorité.

 

à suivre avec un premier tour des présidentielles qui donne M Sarkozy et M Bayrou en tête....