Je voudrais revenir sur le départ de l'Opposition lors du dernier Conseil municipal, et proposer un éclairage différent de ce que l'on peut généralement entendre.
C'est le théme de la démocratie locale et de la limite du temps de parole, on pourrais avoir un sujet au futur bac du genre : " Peut-on limiter le temps de parole dans une démocratie locale ?".
En effet, au Conseil municipal, tout commence avec un propos assez court du maire sur la politique générale de la ville, puis, les chefs de file de l'Opposition, ils sont 3, prennent la parole chacun à leur tour, le maire leur répond, et c'est à nouveau sur le même sujet, une nouvelle prise de parole des élus de l'opposition.... et cela dure 1 ou 2 heures.
Le résultat, c'est qu'au bout d'un moment chacun s'écoute parler, les arguments des uns et des autres sont repris, parfois avec les mêmes mots et les mêmes phrases. Le débat devient stérile, "on tourne en rond".
Le temps passe et les heures aussi, la presse prend des notes pour trouver une phrase percutante qui fera la "une" du lendemain, et sous prétexte de discuter sur les problèmes généraux, le temps passant, la fatigue aidant, les délibérations attendent et lorsque les sujets arrivent sur le sport, le social, le tourisme ou l'urbanisme, alors, plus personne dans l'Opposition ne répond à la Majorité, c'est bientôt la "course", les délibérations sont à peine lues, et l'Opposition est alors muette.
Très forte dans les généralités, l'Opposition ne s'intéresse pas aux délibérations concrètes qui feront demain la vie des Berruyers.
Il faudrait que chacun apprenne à prendre la parole que s'il a quelque chose de pertinent à dire et si cela apporte des éléments nouveaux au débat.
Enfin, la démocratie c'est aussi le respect des autres, sans se tromper d'enceinte.

J'avais évoqué il y a deux semaines la crise financière en signalant que je n'y comprenais rien? J'avais reçu des messages, parfois lointains me disant que j'avais raison, nul ne comprenait plus rien.
Après les derniers événements, concernant la Caisse d'Epargne et la perte de 600 millions et puis les 360 milliard (oui milliards), je pensais avoir compris, il s'agissait de redonner la confiance aux banques et ce n'était qu'une possibilité de prêter de l'argent en cas de besoin. C'est courant dans les villes lorsqu'une société de HLM fait un emprunt, elle demande à la commune de se porter garante du prêt et en général la ville se porte caution et ne débourse rien.
Sauf que les banques ont déjà demandé 10 millions d'Euros.
Où l'Etat prend-t-il cet argent ? Il emprunte et cela n'aura a dit la ministres des finances aucune influence sur les impôts, ni sur notre endettement ni sur rien .
Qui croire ? Que comprendre.
Comment expliquer que pour trouver un milliard pour le RSA, ce fut la galère, comment dire que les caisses sont vides et que tout à coup, on retrouve 10 milliards ou 360 on ne sait même plus.
Il faudra beaucoup de pédagogie pour que l'on retrouve la sérénité.
Seule consolation et encore, à gauche comme à droite, ils ne sont pas meilleurs.

roland narboux

Le festival du film écologique de Bourges, avec une grande variété de propositions, et il est à noter par exemple que le salon de l'éco-construction a eu beaucoup de succès avec des Berruyers qui se sont intéressés de manière très forte au sujet. Ils n'étaient pas venus en simples badauds.
Sur les films, j'ai noté la qualité des films au niveau de la forme, ils sont devenus pour l'image et le son, très professionnels, pour les sujets, il y a toujours cette notion de faire savoir ce qui se passe sur la planète, et cela débouche souvent sur le film catastrophe.
Attention a vouloir trop prouver, à vouloir trop "en rajouter", il y a le danger que les gens se détournent de ces films. Un bon film catastrophe, c'est bien, mais il  faut aussi donner des touches plus optimistes.
Bien sûr, l'espèce humaine peut disparaître, comme pour l'Homme de Néanderthal, bien sûr, la grande peste de 1437 a tué les deux tiers de la population de l'Europe, bien sûr que l'on ne sait rien de prochain virus qui va muter... Tout ceci, nous le savons, alors, cherchons les moyens d'être plus zen. Par exemple, on ne meurt plus en moyenne à 35 ou 40 ans, mais ce chiffre est parfois doublé, on vit jusque vers 80 ans dans nos pays industrialisés. Sur la famine dans le monde, depuis un siècle, certains pays s'en sortent, comme la Chine et son milliard et quelque choses d'habitants.
Enfin, les initiatives individuelles comme le montre les films de la série de Sylvain Braun dans son film "Artisans du changement" donnent un souffle d'air pur dans ce monde difficile.
Il faut une écologie responsable, qui dénonce ce qui ne va pas, mais qui propose. On donne toujours une liste et un nombre d'espèce qui vont disparaître ou qui ont disparu, mais il y a des espèces qui arrivent.....

 

roland narboux

J'avais l'intention d'évoquer le problème de la crise financière, et pour cela j'ai lu la presse, j'ai regardé la télé, suivi des émissions spécialisées, ouvert des sites sur Internet et .... désolé, mais je n'y comprends rien.
Les questions posées sont nombreuses, et dans les conversations de madame Michu, j'ai entendu :
"que devient l'argent de mon livret A à la Caisse d'Epargne ? ", sa voisine ajoutant " et l'Assurance Vie que j'ai depuis 10 ans au Crédit Agricole" alors que ce retraité de MBDA s'interroge " le placement FCP, Fond commun de placement que j'avais eu du temps où je travaillais et que les dirigeants d'alors m'avaient "donné , il vaut combien ?"
Je n'ai pas su répondre, car je ne sais pas, et ce que j'entends est si lénifiant que j'ai quelques doutes.
Aussi je m'arrête !

 

roland narboux