Hier, s'est déroulée la lecture dans les collèges de la dernière lettre de Guy Môquet, la polémique qui a duré toute la journée me laisse pantois.
- Sur le plan historique, c'est très bien, cela remet au devant de  l'actualité une période difficile, l'Occupation, avec ses héros ( il y aura aussi ses lâches). Chacun d'entre nous et les jeunes, même si la lettre fait appel à l'émotion pourront aller plus loin pour étudier cette période tragique de notre pays.
Et puis cela peut mettre aussi en lumière deux faits occultés, d'une part, les premiers Résistants, furent de droite. Et puis entre le 23 août 1940, le pacte germano-soviétique, et le 21 juin 1941, avec la guerre de Hitler contre Staline, ce fut la période la plus noire du Parti communiste, certains allant jusqu'à demander aux Nazis de pouvoir faire reparaître le journal l'Humanité. Période que beaucoup voulurent occulter à la Libération, les Communistes ayant pris à partir de juin 1941 toute leur part dans la Résistance et la  Libération du pays.
- Sur un autre plan, la journée de lecture de cette lettre a mis en avant quelques enseignants, je souhaitent qu'ils ne soient qu'une minorité, qui sont appurus à la télé ou ont été écoutés à la radio, en particulier sur Europe 1 et dans C dans l'air d'Yves Calvi. En écoutant la représentante du SNES, je me suis dit pour reprendre une formule connue : "au secours, reviens Jules Ferry, ils sont devenus fous". Car cette professeur nous asséna un discours, petit, médiocre et violent. Combien de parents, face à cette dame n'ont-ils pas pris peur devant ce dogmatisme, cette agressivité, cette  intolérance.... c'était l'horreur.
En conclusion, grande satisfaction tout de même, la réaction des jeunes, qui eux, n'ont pas eu d'arrière pensée, et ils ont reçu la lettre de ce gosse de 17 ans, leur âge, comme une révélation sur ce que fut un 22 octobre 1941 : la barbarie des hommes.
roland narboux

J'ai assisté au Grenelle de l'Environnement, le matin dans l'atelier N°1 sur le réchauffement climatique et sur l'énergie et l'après midi, j'ai suivi les débats.

Que puis-je en dire ?

- Tout d'abord, les gens enfin dialogues, s'écoutent se parlent. (à l'exception de quelques dogmatiques écolos qui préfèrent manifester, mais ils ne furent que 10 ou 15).

- Ensuite, nous ne sommes pas, dans les solutions à prendre, à l'échelle de ce qui va se passer dans le réchauffement climatique. Ce sont des mesurettes, et dès qu'il faut envisager de modifier nos comportement et notre mode de vie, nous ne sommes plus d'accord. Il y a un consensus pour en faire"le moins possible".

Ce Grenelle de Bourges était très orienté agriculture, on a senti le Berry profond.

- Je pense donc qu'il faudra un Grenelle N° 2 puis N°3 à la suite d'une "belle et grande catastrophe". Alors là, nous allons nous réveiller, comme si nous étions en guerre contre les éléments.

-Alors j'ai proposé 4 ou 5 mesures à ce Grenelle, qui ont été écoutées, mais sans aucun écho de personne :

c'est supprimer avant 2020, toutes les centrales au charbon de France.

c'est obliger toute nouvelle maison à construire à mettre un chauffe eau solaire

c'est supprimer tout véhicule 4X4 dans les villes.

c'est obliger toute collectivité à n'acheter que des véhicules "propres".

Voià, c'est net et sans bavure, il faut imposer.

A la fin de l'après midi, j'ai écouté un participant nous expliquer que les anguilles étaient en danger, pour mille et une cause. Et oui, mais je suis certain qu'un jour prochain, l'espèce humaine aura disparu.... et il restera sur notre planete des anguilles....

 

roland narboux